Daryl Cagle : Bonjour, je m'appelle Daryl Cagle, et voici un petit Caglecast supplémentaire que nous allons
monter avec nos amis caricaturistes israéliens, à propos de Steve Bell,
le caricaturiste du Guardian à Londres.
Et Steve Bell a été licencié de son travail pour avoir dessiné ce dessin de Netanyahu, et nous
devrions expliquer un peu ce dessin.
Netanyahu dessine avec un couteau, euh, Gaza sur son ventre. Il dit que
les habitants de Gaza sortent maintenant, mais il est dans la position d'un
dessin très célèbre de David Levine représentant Lyndon Johnson montrant le Vietnam sur son ventre.
Et ceci a été dessiné d'après une photo très célèbre de Lyndon Johnson après une
opération montrant sa cicatrice sur le ventre.
C'est ainsi que David Levine, le caricaturiste de la
critique littéraire du New York Times à l'époque, a dessiné la cicatrice de Lyndon Johnson en tant que Vietnam.
Et c’est la métaphore de Steve Bell selon laquelle Gaza est le Vietnam d’Israël.
Maintenant, Steve Bell a été viré pour ce dessin animé, parce que son...
Les rédacteurs du Guardian ont dit qu'il s'agissait d'un dessin antisémite.
Et je soutiens que ce n'est pas le cas, et j'aimerais entendre les meilleurs
caricaturistes israéliens ce que vous pensez du
licenciement de Steve Bell pour avoir dessiné ce dessin que son éditeur a qualifié d'antisémite.
Il restait à Steve Bell six mois supplémentaires sur son contrat avec The
Guardian, et The Guardian a déclaré que...
Ils honoreront le contrat en le payant pour ces six mois, mais ils n'imprimeront
plus de ses dessins pendant cette période. .
Je pense que c'est assez scandaleux.
Alors, messieurs.
Discutez
d'Uri Fink : ce que je peux dire en tant que président de l'
Association des dessinateurs israéliens ou autre et grand fan de Steve Bell à qui j'ai envoyé
une lettre, une lettre de la Société israélienne des dessinateurs qui dit que
nous nous opposons au licenciement de Steve Bell.
Et il n’y a rien d’antisémite dans ce dessin animé.
Il n’y a rien, je veux dire, je pense que l’antisémitisme ici n’est qu’une excuse.
Il n’y a rien d’antisémite dans ce dessin animé.
Il y a, je ne trouve pas, nous ne trouvons rien.
Je veux dire, un caricaturiste israélien aurait pu faire ce dessin
autant que n’importe qui d’autre.
Et, euh, vraiment, c'est totalement ridicule.
Donc l'antisémitisme antisémite, euh, le problème ici est complètement, euh,
je veux dire, ce n'est pas le cas, ce n'est rien.
C'est, c'est, ça n'existe pas.
Je pense que c'est juste une excuse qu'ils ont inventée.
Je ne peux pas croire que quiconque ait pensé à ce dessin animé,
qu'il soit réellement antisémite.
Euh mm-Hmm. , vous savez, c'est une caricature politique et, euh, vous savez, je l'ai envoyé à, je, je.
Vraiment, je pense que c'est l'un des premiers documents que j'ai envoyé.
Je l'ai envoyé à tout le monde, y compris à toi, Daryl.
ça, c'est, ce n'est pas le problème ici.
Et la vérité est que nous avons beaucoup de, euh, je pense...
Beaucoup de journaux utilisent cela, parce que le secteur de la presse est dans
une situation tellement désastreuse que ça ne marche pas, ça ne fait aucun profit.
Ils inventent juste des excuses pour licencier les caricaturistes.
Parce qu'eux, c'est trop difficile à gérer pour eux, ils
ne comprennent pas le médium.
Pour eux, c'est trop difficile, ils peuvent, ils peuvent éditer, euh, des articles
et des trucs comme ça, mais les dessins animés, c'est trop difficile, c'est trop dangereux.
Alors ils disent, parce qu'ils ne gagnent plus autant d'argent,
qu'on laisse tomber.
Et je pense que c'est très dangereux parce que...
Le dessin animé est très, très important.
Je pense que pour la liberté d'expression, c'est essentiel et c'est une honte pour le Guardian.
Je pense que c'est vraiment une honte.
Daryl Cagle : Je dois mentionner que Steve Bell est un caricaturiste très respecté
dans notre profession.
Nous sommes tous de grands fans de Steve Bell.
Et donc, chez ses collègues, cela nous frappe durement.
Et bien sûr, vous n’avez pas besoin d’une raison pour licencier un caricaturiste.
Les caricaturistes sont licenciés partout simplement parce que
les journaux diminuent.
s’ils voulaient le licencier, ils pourraient simplement le licencier.
Ils n’ont pas besoin de tout cet antisémitisme comme raison.
Michel Kichka : Je pense que c'était une accusation lâche, une accusation facile
accusation, et il n'y a aucun lien avec la réalité du dessin animé.
Et, euh, si vous regardez cela, si vous le regardez objectivement, ce qui est dit en
une phrase, c'est qu'Israël, qui est représenté par Netanyahu, d'accord, va
opérer Gaza avec des gants de boxe, et ça va ne pas être gentil.
C'est tout ce qu'il dit.
Pas
d'Uri Fink : antisémitisme, pas
de Michel Kichka : symbole juif, et cette accusation est une accusation de
gens faibles qui ont peur d'assumer la responsabilité des caricatures qu'ils
ont publiées dans leur propre journal.
Et c’est ce que je pense que nous avons tous condamné en Israël.
Je veux dire, notre association, dirigée par Uri Fink.
Il a écrit une merveilleuse lettre et nous le soutenons tous.
Daryl Cagle : Je devrais probablement mentionner, puisque nous n'avions pas
beaucoup discuté des gants de boxe, et avons juste discuté de l'allégorie du
dessin animé de David Levine, que les gants de boxe impliquent le pugilisme et les combats.
Et ils impliquent également de la maladresse, ce que je pense que les deux
choses peuvent impliquer ici.
Et bien sûr, c'est un ajout à ce qu'il faisait à partir
du dessin animé de David Levine, et notez, bien sûr, qu'il a écrit après David
Levine, le ventre de Netanyahu là, pour qu'il n'y ait pas de malentendu
sur ce qui se passe. , et que c'est, euh, une allégorie du Vietnam.
c'était une photographie très connue que, euh,
tous les caricaturistes éditoriaux connaissent certainement.
Et, pour les gars de notre âge, nous nous en souvenons tous.
et bien sûr, ce sont les gars de notre âge qui lisent les journaux maintenant.
C'est donc une métaphore efficace pour son public.
Michel Kichka : Mm-Hmm.
. Je pense que c'est virer un dessinateur professionnel.
Qui travaille depuis des décennies avec un journal, un
caricaturiste de premier plan, à cause d'un de ses dessins, c'est un scandale.
C'est tout simplement un scandale.
Et cela me rappelle ce qui s'est passé dans le New York Times avec le dessin d'Antonio.
Oui.
Et je pense que c'est un manque de courage de la part des éditeurs.
Si vous publiez un dessin animé.
Et vous savez que ce dessin sera publié dans votre journal,
même si vous recevez des protestations sur les réseaux sociaux et partout ailleurs.
Vous devez soutenir vos dessinateurs.
Vous devez assumer la responsabilité des dessins animés que vous publiez.
Et si ce contrat n'existe plus, entre un caricaturiste
et un rédacteur en chef d'un journal, la situation est très mauvaise.
Daryl Cagle : Moshik, avez-vous des mots à ce sujet ?
Moshik Gulst : Oui, comme, euh, sauf le, le, le problème du dessin animé, euh, je
pense que, euh, pour moi et je suppose pour nous tous, euh, pour Uri et Michel, euh,
pour moi en tant que juif, c'est encore plus scandaleux parce que lorsque vous dites que quelque chose
est antisémite et que ce n'est pas le cas, alors vous nuisez à la lutte contre l'antisémitisme
parce que, maintenant, cela nuit simplement à la lutte contre l'antisémitisme, vous
Vous voyez, parce que maintenant, la définition de l'antisémitisme est si large qu'elle n'existe pas,
selon le Guardian, bien sûr.
Et c'est doublement scandaleux en tant que caricaturiste et en tant que juif qu'ils utilisent.
, l'antisémitisme, une question comme une chose à tirer.
Mm-Hmm.
Daryl Cagle : Donc j'ai pensé que c'était, euh, une bonne idée, étant donné l'accusation de licenciement de
Steve Bell et, combien cela est important pour notre profession et combien nous respectons tous
Steve Bell de faire venir ici les trois meilleurs caricaturistes israéliens.
et partagez leurs réflexions à ce sujet.
Et merci, messieurs.
Merci.